「あらゆる手段」には何が含まれるのか

要約：#本当に止める 方法は，衆院の全国会議員有志による参院本会議場占拠・篭城である
#憲法保障 #超法規的憲法保障 #抵抗権
全国会議員のメール，ファクス

今週の月火，国会周辺のデモ隊に国会封鎖（＝議員会館封鎖）行動の必要性を述べたビラ約２００枚を配布した．また「戦争をさせない1000人委員会」の本部にも十数部届けた．
http://ad9.org/pdfs/publish/blockthediet.pdf
連絡先を書いていたが，残念ながら全く反応がなかった．また数人の現地の友人も，ムリという意見．当然予想はしていたが，やはり落胆した．

しかし，部分的とは言え同等の行動が横浜では行われた．公聴会から国会に戻ろうとする議員の乗った車を市民が座り込みで包囲し動けなくしたのだ(写真はIWJ)．「ミニ国会封鎖」である．ふつうこのような直接行動には，大手メディアがバッシングをするものだが，今回はそうではなかった．そうとうな市民の支持があるということだろう．

さて，参院本会議が始まった．休憩で議員が帰宅しない限り，国会封鎖の戦術は無効になった（←訂正：18日8時現在は帰宅議員も？）．残されたのは，昨年３月，台湾の「ひまわり学生運動」のような市民による議場占拠だ．しかし「封鎖」が座り込み，寝転がりという純粋な非暴力で行えるのに対して，いまの国会では警察の壁を非暴力で突破するのはまず無理だ．

しかし考えてみれば，自由に国会に入れるたくさんの人がいる．衆院の野党議員だ．彼らこそ，最終段階では「超法規的憲法保障」の担い手として，抵抗権の発動の責任があるだろう．衆参の全国会議員有志による参院議場占拠・篭城である．是非とも真剣に検討してもらいたい．

台湾での学生による議場占拠は，日本では好意的に報道された．他でもない，日本自身の国家体制の擁護が目的だ．より好意的に扱われなければならないはずだ．
（2017.5.15追記：タイトルにある「あらゆる手段」という言葉は，2015年9月11日に，民主・維新・共産・社民・生活・元気の野党6党の党首が，戦争法の成立を「あらゆる手段で阻止する」と合意したことを指しています．例：赤旗の記事）
-------
関連FB投稿
https://www.facebook.com/kouichi.toyoshima/posts/726515187454233?pnref=story
台湾の議場占拠の写真はウィキペディアの「ひまわり学生運動」から

以下，衆院の野党議員数名（とりあえず）に送ったメールです．（一部事後修正．コピペ許可）

続きを読む

友人等の文学とアートによる闘い「戦争法案に反対！575&57577」

友人等の「戦争法案に反対！575&57577」．文学とアートという「スペクトラム」部分による闘い．
http://ootsuru.cocolog-nifty.com/blog/2015/09/post-a081.html
一次募集の電子出版　軍服を　着せるためなら　子は産まぬ
http://p.booklog.jp/book/100060
二次募集の電子出版　血に染めし父の記憶や晩夏光
http://p.booklog.jp/book/100813

地方公聴会の開催延期行動が決め手

戻ってくる参院議員会館入り口を「混み合い状態に」！

強行採決の日程消化目的の公聴会は延期すべきです．
地方公聴会の会場のホテル入り口で「開催延期を求める」行動は容易です．物理的，地形的に．
新横浜プリンスホテル，神奈川県横浜市港北区新横浜3-4
http://www.princehotels.co.jp/shinyokohama/access/
「全勢力集結！」が呼びかけられています．
【全勢力集結！】9/16（水）戦争法案採決阻止！横浜地方公聴会緊急抗議行動開催決定！新横浜プリンスホテル前１３時！

しかし「開催延期行動」であれば，12時頃から始めないと困難です．

‪#‎絶対に止める‬ ‪#‎憲法保障‬ ‪#‎超法規的憲法保障‬ ‪#‎抵抗権‬
フル・スペクトラム・レジスタンス または，ブロードバンド（広帯域）レジスタンス
応援のクリック歓迎

戦争法案を #本当に止める にはどうするか（２）「憲法より礼儀が大事」を否定するなら

さいたま市立指扇中学校・新井敬二郎校長の「憲法より礼儀が大事」という言葉*が物議を醸しています．全文は確認できませんが，日常生活で身につけておく常識としての比較という文脈のようです．でも言葉は重要で，タイトルならなおさらです．

文脈を無視して，言葉を言葉として再利用するならば，これはまさに現在の戦争法阻止運動にも当てはまります．

道路や通路に座って通行を妨害することは，行儀のよいことではなく，もちろん礼儀にも反します．それだけでなく道交法違反に問われることもあるでしょう．しかし，こと憲法に関わる場合，（超法規的） #憲法保障 の手段として必要な場合があります．

沖縄・シュワブゲート前では，人々が自らの憲法的権利を守るために，工事車両などに対するゲート封鎖を試みています．国会による憲法を破壊しようとする試み（違憲立法）に対しては，それが明白かつ重大である以上，それを阻止する行動は，沖縄・シュワブゲートのケースに比べても，その必要性はより大きいことはあっても決して小さいということはありません．

最後の土壇場，国会で最終的な議決がされるかも知れないという状況にまでなったとき，国会封鎖などあらゆる非暴力の手段に訴えてもこれを阻止すべきであり，これを否定する態度は，とどのつまりはこの校長と同じ立場ということになるでしょう．（国会封鎖については次のブログ記事を参照下さい．またいくつかのMLにも投稿しました．）
http://pegasus1.blog.so-net.ne.jp/2015-07-18
http://pegasus1.blog.so-net.ne.jp/2015-07-05

「国会包囲」の行動が計画されていますが，これを単なる象徴的表現行動にするのではなく，実際の予行演習として，国会や議員会館の出入り口をよくチェックする機会にするべきです．もちろん実際の行動では，逮捕の可能性のある行動と，周辺で支援する人とを明確に分ける必要があります．前者としては私も含む定年退職者などが多く志願すべきだと思います．

この，受験用語で言えば最後の「滑り止め」が確保されて初めて，法案阻止への自信も強まり，それ以前の，多様でもっと穏便な手段にも力が入るというものです．

アベは，これまで政治的なデモや集会に参加したことのなかった人たちにも「立憲主義」というものへの理解を広げる機会を提供しました．同様に，活動家や政治意識の高い人たちにとっては， #抵抗権 ，#不服従 ，#非暴力直接行動 という概念を普及させる大きな機会を提供していると思います．法律家の方は是非とも，この行動形態を理論的に支える言説を提供していただきたい．

先日，京都での宇宙兵器に反対するグローバルネットワークのセミナー**に参加しましたが，市民運動において直接行動はごく普通のことで，逮捕経験のある人も珍しくありませんでした．日本の市民運動，特に沖縄県外でのそれが，いわゆる「ガラパゴス状態」にあることをあらためて実感しました．
-----
* https://twitter.com/waka929/status/627280281003651072
（７月・学校便りの巻頭言に掲載されたとのこと）
** http://space-peace-kyoto.blogspot.jp
http://space4peace.blogspot.jp/2015/07/report-from-kyoto.html
-----
2021/6/14追記　この議論を発展させ長文のエッセイにして月刊誌に発表しました。以下のリンク先に転載しています。
「ガラパゴス」状態の日本のデモが暴政継続を許す

自衛隊の存在そのものが違憲である

安保法制＝戦争法案をめぐって，集団的自衛権容認は違憲であるという，極めてまっとうな論が憲法学者をコアとして巻き起こったことは素晴らしいことだ．同時に，個別的自衛権はまるで当たり前のことのように見なされる傾向が強い．先日，公民館周囲の清掃作業のとき戦争法反対の手製チラシを配ったが，その時「自衛隊そのものが違憲じゃないのか」と言う声が聞こえた．これこそ全うな感覚だ．九条をどう読んでも現在の自衛隊が容認されるはずがない．

では，「もし侵略されたらどうして防ぐのか」というお決まりの議論がなされるだろうが，これも含めて，非暴力の国家防衛という問題について，これまで当ブログで書いて来た記事の目録と作っておく．いずれ簡潔な要約を作りたい．

「さしあたって集団的自衛権の問題に集中すべき，一致点を強調すべき」という意見もあるだろうが，むしろ，フル・スペクトラム・ドミナンス（米軍用語）ならぬ，フル・スペクトラム・アーギュメント，つまりあらゆる考え方の傾向に対して，それぞれに対応した議論をしかける，ということこそが重要だと筆者は考える．

九条原理主義の擁護, 2005年10月
　伊藤真氏の著書の紹介，小林節氏，長谷部恭男氏批判

侵略と防衛の等確率性, 2007年2月
　侵略されるのを予防・阻止し，中止させる対策と同等に必要な，自国の軍が他国を侵略するのを予防・阻止し，中止させる対策が，前者と同じウェイトで必要であること．数学による平和教育．

「攻められたらどうするのか」, 2005年10月
　「武力で抵抗すれば防げる，被害が少ない」とは限らない

憲法九条下での国防, 2007年11月
　「代替防衛」について

伊藤真講演会で「代替防衛」が議論に—久留米大学で, 2010年11月
　軍事力によらない国家の防衛

———
以下は古典や文献の紹介，コピペ
カント「永遠平和のために」の第三条項, 2007年5月
アイゼンハワーの「軍産複合体演説」全訳, 2008年4月
石橋政嗣氏の「非武装中立論」（さわりの部分，第二章後半が全文収録）

戦争法案を廃案に追い込むシナリオ

戦争法案を廃案に追い込むシナリオを今すぐ考え始めなければなりません．まず参院で絶対に可決させないこと，それが出来れば，会期末の9月27日までに衆議院で再議決させないこと，これが具体的な目標です．応援のクリック歓迎

国会を数十万の人が取り囲む事態を作れば必ず廃案に出来る，という保障はありません．安倍首相は確信犯であり，動じないだろうし，与党議員もかなり故障しにくい投票機械です^†．「通過後に内閣が倒れる」というのは次善の策に過ぎません．

ひとつは，労組の大規模な政治ストライキ（ゼネストに近い）で国民生活に影響が出る事態を作ること．しかしこの状況を作るのは容易なことではありません．これだけに頼むわけにはいきません．

もうひとつは，国会を取り巻く市民による「抵抗権」の行使です．７月５日の記事「戦争法案を“#本当に止める”にはどうするか」に書いた内容です．
http://pegasus1.blog.so-net.ne.jp/2015-07-05

このような直接行動は，当然メディアなどのバッシングに遭うでしょうが，むしろそれは効果的であることの証拠と見るべきでしょう．ひるまず続ければ人民（「国民」改め）は慣れてくれるでしょう．出る杭は打たれるが，出過ぎる杭は打たれない．

当然逮捕者も出るでしょうが，「逮捕＝不利」という決めつけを改める必要があります．筆者も，外国での例ですが，直接行動で逮捕された経験がありますが，その報告集会を地元紙が好意的な記事にしています．
http://pegasus1.blog.so-net.ne.jp/2007-11-21#houdou

「次の選挙で」などと言っていてはいけません．例えば，尖閣などで小競り合いが起こったりすれば国家主義の熱狂が起きる恐れがあります*．そうすればひとたまりもありません．

直接行動は参加者をエンパワーします．「無力感」に対して大きな矯正力があります．ぜひランドルの文章をお読み下さい．
http://pegasus1.blog.so-net.ne.jp/2011-03-06#empower2

「市民的不服従やほかの形態の介入的非暴力行動」つまり非暴力直接行動が人々をエンパワーする，「無力感を矯正する手段として機能する」ことを著者は述べています．この国の市民運動ではこの要素が，沖縄を除いて，余りにも欠けていると思います．国会周辺の行動にこの要素がどう取り入れられていくか，大きな課題だと思います．
---
^† もちろん与党議員が「造反」するよう努力しなければなりません．この文章の趣旨は，穏便な手段で阻止できなかった時でも，最後のいわば「滑り止め」を考えておかなければならない，ということです．
* 7/19追記：早くもその兆候が出ています．中国メディアの17日の報道（日本語訳）です．
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150718-00000023-rcdc-cn&pos=5

国会正門前緊急抗議行動--MLへの投稿から

【アボリション・ジャパンＭＬへの投稿から転載します．】
----------------
東京の杉原浩司です。［転送・転載歓迎／重複失礼］

ご存知かと思いますが、浜田靖一委員長の職権（乱用！）により、本日
7月15日の午前9時から安倍首相も出席して朝9時から3時間の締め括り総
括質疑を行い、直後に強行採決を行うことが決められてしまいました。

安保特別委 15日採決を委員長職権で決定（7月14日、NHK）
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150714/k10010150761000.html

【安保法案】15日の特別委採決　野党反発、欠席へ（7/14、産経）
http://www.sankei.com/politics/news/150714/plt1507140026-n1.html
「自民党の谷垣禎一幹事長や佐藤勉国対委員長、公明党の大口善徳国対委
員長が国会内で大島理森衆院議長と会談し、15日の特別委採決、16日の衆
院本会議での可決について理解を求めた」

【写真特集】安保法案：「戦争させない」２万人超が反対集会（7月14日、毎日）
http://mainichi.jp/graph/2015/07/15/20150715k0000m040083000c/001.html

この歴史的な暴挙に対して、可能な方はとにかく国会に駆けつけましょう。
また遠方の方はぜひ地域で取り組まれる抗議行動にご参加ください。

国会では終日、以下の抗議行動が行われます。仕事を休んででも、早引き
してでも参加してほしい重大局面です。巨大な結集を実現しましょう！！！！！

続きを読む

中央公聴会，野党推薦の公述人は欠席すべき

7/13午後追記：公述人に岡本行夫氏がいたが，国際問題を完全に読み違えた，あるいは恐らくデマを飛ばした彼に，いったい国会の公述人になる資格があるのか？証拠はこちら：小泉内閣メルマガ87号「特別寄稿」４段落目，「地球上の全人口を何度も繰返し殺害できるくらいの大量破壊兵器をイラクの手から取り上げなければ」
http://www.kantei.go.jp/jp/m-magazine/backnumber/2003/0320.html
→当ブログ関連記事
-----------------
４日の東京新聞の報道によれば，与党側筆頭理事が「十七日以前には採決しないことを確約」したとの前提の今日の公聴会．
http://www.tokyo-np.co.jp/article/politics/news/CK2015070402000119.html

しかし次の報道（今日のNHK）によれば裏切られることが確実．
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20150713/k10010148631000.html

少なくとも野党推薦の公述人は欠席すべきだ．なぜなら，強行採決の条件とされることが公言されているので，事実上これに協力することになるのが明白だからだ．
応援のクリック歓迎

佐賀大学の学長選は香港の行政長官選挙並みの事態

　2019/4/16追記：この記事への本日までのアクセスは3,523回です。佐賀大学はまもなく学長選の手続きが始まるようです。
--------
先月22日，佐賀大学は次期学長に宮崎耕治氏を選出しました．しかしこの結果は，もう１人の候補者とで争われた教職員の投票結果を無視するものでした．佐賀新聞は「助手・係長以上を対象にした意向調査投票では、藤本氏の得票が宮崎氏を大きく上回った」と書いています．最終的には，学外7名，学内7名からなる「学長選考会議」の投票で決まることになっていますが，それが少数得票者を選んだのです．．

　佐賀新聞の報道
　http://www.saga-s.co.jp/news/saga/10101/200384
　佐賀大学の公式発表はこちら
　https://www.saga-u.ac.jp/gakuchosenko/27senko/senkokaigi.html

１昨日（7月7日），名誉教授懇談会という催しがあり，私も出席しました．「懇談」の部分で学長選の結果について問題提起したいという意図もありました．現職を「卒業」したとは言え，やはり長く勤めた職場のことは気がかりです．応援のクリック歓迎

長い学長の話があり，懇談へと移りました．まず，N先生が学長選の結果について意見を述べられましたが，いまひとつ趣旨が分かりにくい発言でした．大学側が回答する前に，「関連質問です」と言って私が挙手し，「他に２点質問したいことがあるが，それは後で」と前置きして，次のように質問しました．
「教職員の多数意志を，学外者が相当数を占める会議（学長選考会議）でひっくり返すと言うのでは，大学自治が成り立っていないのではないか」

学長は答えず，事務職員が長々と手続きに瑕疵がないことを説明しました．しかしそんなことは分かっていて，訊いてもいないのです．

なにしろ「懇談」として設定された時間はわずか５分でした．学長の話の後，司会が「皆様のご意見を」と促し，同時に終了予定時刻も告げましたが，時計を見るとわずか５分後でした（他の発言もあって実際には少し伸びて１０分余りはありましたが）．予告した別件の質問のため再度挙手しましたが（一番前の席で，しかも挙手した手を振ってアピールしました），司会は取り合ってくれませんでした．

その後の立食パーティーで，学長を務められたこともある先生が，私の発言で何が起こったか分かった，今まで全く知らなかったと言われました．発言の意味はあったようです．

別の方から，私が質問しようと思っていた他の２つは何かと尋ねられました．それらは次のことです．

１）文科省が各大学に改革パターンから「３択」を迫っているが*，このような枠組み，アジェンダ設定は，あらかじめ大学側に相談があったのか．もし相談なく文科省からの一方的なものであれば，違法なものではないか**．

２）安保法制＝戦争法は，立憲制そのものの転覆で，クーデターのようなものだ．単なる政治問題ではない重大性がある．地理上の自治体である地方議会で反対声明が上がっているが，専門業種の自治体である大学も何か発言すべきではないか．大学として，あるいは各教授会として，そのようなことを考えているか．

残念ながら，これら２つの質問は「未遂」に終わりました．

上記（１）に関連して，福岡の市民が文科省を鋭く批判しています．毎日，７日の読者投稿です．肝心の大学自身（大学首脳部）が，このレベルの批判精神をキープしているのか心配しています．「学問の自由」や「大学の自治」という言葉が，単なるお題目とみなされていないか．

-------
* 次の文書の３ページ，【評価の方法】の項
http://www.mext.go.jp/component/b_menu/shingi/toushin/__icsFiles/afieldfile/2015/06/16/1358943_2.pdf
** 国立大学法人法で文科省から大学に指示できるのは「中期目標」に限られる．しかしこれにしても，参議院の付帯決議で，その「実際上の作成主体が法人である」，つまり大学であるとされている．

久留米での２０日の「戦争法案に反対する緊急集会とパレード」

久留米でも戦争法阻止の集会・デモがありました．２００人ほどでしたが，通行人の反応はよさそうです．応援のクリック歓迎
ネットでの告知もない旧式のイベントのようにも思われましたが，コールに最新ファッションのSEALDsスタイル「y民主主義って何だ；何だ」も使われました．

使ったプラカードに２回も写真リクエストがありましたので，A4サイズ４枚の素材を次に置きます．よかったら再利用下さい．
http://ad9.org/pdfs/publish/placard/
マンガは平和委員会のサイトから借用しました．
http://j-peace.org/2011/pdf/1403-2chirashi.pdf