佐賀県議会での奈良林直氏の発言

議事録が公開されています．
http://asp.db-search.com/saga/dsweb.cgi/documentframe!1!guest05!!12233!1!1!1,-1,1!3376!130504!1,-1,1!3376!130504!5,0,5!12!855!136151!1!12?Template=DocAllFrame&DocTarget=List
やや包括的な福岡核問題研究会による批判もご覧下さい．
1月24日に佐賀県議会・原子力安全対策等特別委員会で，北大大学院教授の奈良林直氏が参考人として意見陳述をしました．その一部始終は県議会の録画で見られます．
http://www.pref.saga.lg.jp/sy-contents/gikai/stream/usr/library/gikai_result2.php?GIKAIID=21170
大学教授の言うことなので，と信用する議員も多いと思われますが，すぐに足がつくトンデモ発言が盛りだくさんです．とりあえず「（石炭）火力発電の方が放射能を出す」という発言を検証してみます．これは，自民党の宮原真一議員とのやり取りの中で出て来ます．

石炭火力からの放射能は，昔も原発推進論者がしばしば使ったテーマです．今の公的な数字で当たってみました．応援のクリック歓迎

奈良林氏が「出る」という言葉を使っているので，その施設から運転時に直接外に「出てくる」放射能で比較して見ます．火力では石炭灰の放射能が主なものと思われます．原発は排気筒や排水から放出される放射能をみます．これは非常に非対称な比較で，前者は管理可能なもの，後者は環境中に放出される管理不能のもの，ということで，全く不公平な，つまり火力に厳しく原発に甘い比較ということではありますが．

まず石炭灰の放射能濃度ですが，放医研のサイト[1]によると，ウラン系列とトリウム系列の合計で約370Bq/kg（グラフを読み取って合計）です．
石炭灰の発生量は，例えば磯子火力発電所（石炭火力），60万kW×２基で年間38万トン程度発生するとのことです（ウィキペディアによる）．

上記二つを掛け合わせると，
370[Bq/kg] × 3.8×10^5 × 1,000 [kg/年] = 1.4×10^11 [Bq/年]

他方，原発からの放射能は，九電のサイトによると[2]，玄海原発から希ガスでは2.6×10^11[Bq/年] (2010年度)と同じオーダーですが，トリチウムは同じ年度に1.0×10^14 Bqも出ていますので，これを加えると原発が桁違いに（千倍程度）多いということになります．（電気出力でノーマライズしても全く追いつきません．）

つまり，トリチウムに目をつぶれば奈良林氏の説が成り立つかも知れない，ということなので，氏は「トリチウムは放射性物質ではない」と考えておられるのでしょうか．
また，上の比較で，大気中にまき散らすわけではない石炭灰と，無条件に大気中や排水中に拡散する放射性物質を比べる，という不公平な比較であることにも留意すべきです．火力発電において煙突からの放射性物質の放出は，石炭灰に比べて当然非常に少ないでしょう．
奈良林氏は使用済み燃料の再処理も認めていますので，この再処理プロセスから出る放射能も計算に入れれば，千倍どころの開きではなくなります．

なお，奈良林氏の佐賀県議会での参考人発言に先立つひと月ほど前，東大名誉教授・井野博満氏も参考人招致されています．井野氏の発言は，次のページの一番末尾，１２月１３日の原子力安全対策等特別委員会のところです．
http://www.pref.saga.lg.jp/sy-contents/gikai/stream/usr/library/gikai_result2.php?GIKAIID=20665
議事録も公開されています．
http://asp.db-search.com/saga/dsweb.cgi/documentframe!1!guest05!!12233!1!1!1,-1,1!3376!130504!1,-1,1!3376!130504!6,0,6!67!3493!132889!1!2?Template=DocAllFrame&DocTarget=List
--------
[1] http://www.nirs.go.jp/db/anzendb/NORMDB/norm_detail.php?norm=other&en_normname=%C0%D0%C3%BA%B3%A5#kekka
[2] http://www.kyuden.co.jp/nuclear_radiation_waste.html