本格化する放射能拡散政策

今日の毎日新聞，最後の方のページにさりげなく書いてある．これまで何ベクレルだったか書いてない．この記事に気付いても，ほとんどの人はその重大性には気付かない．



居住地に近い福岡本部に電話した．これではほとんどの人はこの数字の意味は分からない，3.11以前は100ベクレル／kgだったことをなぜ書かないか，と．「これまでの記事で書いて来た．重複するので」との答えだったが，重複と思うのはこの問題に関心を持っている人だけの話で，９割の人はこの数字の意味が分からない，と言うと，反論はなかった．応援のクリック歓迎

北九州の放射性ガレキ焼却は大きな問題になったが，今回はそれ以上の大問題だと言った．私の意見を本社と共有したいので，匿名でもいいので何か情報を，と言うので，実名と連絡方法を伝えた．

省令撤回の署名はこちら．
https://www.change.org/p/環境大臣-丸川珠代-様-緊急署名-放射性廃棄物を含んだ除染土を公共事業で利用する方針の撤回を?tk=-YEHKmGu3ySV4ftA_oB3kmjtH261HNE9MjWjmMjnqzM&utm_medium=email&utm_source=signature_receipt&utm_campaign=new_signature

8000ベクレルの「根拠」はこれです．要するに，ここに線を引けばほとんどさばける，というだけの話．図をクリックで関連記事へ．
「強まる『放射能分かち合い』プロパガンダ」

コメント 2

３日前の、８０００ベクレルの新基準だけを書いている当該の毎日新聞記事ですが、これでは到底『報道』とは言えない水準でしょう。
本来の正しい見出しは『１００ベクレルを８０倍に！！』のはず。
共産党機関紙赤旗ですが、なぜか報道しなかったが、３日遅れで５月１日に小さくベタ記事を書いているが、やっぱり旧基準の１００ベクレルが何処にも無い代物だった。
炭鉱のカナリアどころか、与党として振る舞っている（国民がパニックを起こさないことを最優先）心算なのでしょうか。実に不思議な話です。



by 宗純 (2016-05-01 11:05) 

本当ですね．指摘されて見直して，やっとのことで見つけました．見出し文字さえ小さい．次のエントリーで取り上げます．
by yamamoto (2016-05-01 13:08)