ジーン・シャープは米帝の手先だった？

最近、ジーン・シャープを引用する機会が増えたので、彼に対する非難・攻撃に対しても少しコメントしておきます。(右はシャープの「市民力による防衛」，1990年刊．邦訳は2016年)
ブログ「村野瀬玲奈の秘書課広報室」の、「Z世代と戦争（メモ）」という記事へのコメント欄にも、そのようなタイプのものがありました。その、檜原転石さんのコメントには、他のブログからの引用として、次のようにあります。

政治的に言えば、シャープは、主として、アメリカ外交政策目標と協調して活動してきた。彼はその非暴力行動を、冷戦中、共産主義政府に対して推進しており、彼のパートナー(元アメリカ陸軍大佐)が、共和党国際研究所庇護下での彼の仕事について語っている。しかし、もしシャープが非暴力推進に熱心なのであれば、一体なぜ彼は、世界の大半の国々よりずっと暴力を行使するアメリカ政府に、非暴力を説かないのだろう？ シャープは一体なぜ、パレスチナ人には非暴力を説くが、イスラエルには説かないのだろう？ 彼の非暴力プロジェクトは、現在世界で最も暴力的な政府には関心が無いようだ。

しかし、不十分な点があるからと言って全部を否定する、逆に解釈するというのは変です。ジーン・シャープの不十分さについては、まさに彼の著書「独裁体制から民主主義へ」を紹介した、NHKの「100分de名著」の今年１月号でも、著者の中見真理氏が次のように指摘しています。

シャープの活動の軌跡を追っていくと、アメリカ型民主主義に絶対的な信頼を寄せている印象を受けます。アメリカの政府・政策に、距離を置いていないのです。世界には、アメリカやアメリカ型民主主義に対して強い反感を抱いている国・地域も少なくないことを考えると、やはりこれは問題でしょう。
行き過ぎた実力主義・自由競争、格差拡大など、アメリカ型の民主主義は様々な問題をはらんでいます。アメリカには、民主主義を掲げて侵略行為を行ってきた過去もありますが、シャープはそうしたことにはほとんど触れていません。（後略）

[追記]この他にも中見氏はシャープの問題点を指摘していますが、だからと言ってシャープの仕事が否定されるなどとはもちろん考えてはいません。このNHKテキストの大半は彼の仕事を価値あるものとして紹介することに費やされているのです。[追記終わり]

ジーン・シャープの仕事に対する曲解・歪曲への知識人の反論が2008年に公表されており、チョムスキー、ハワード・ジンなど著名な学者が署名しています。以前、憲法九条下での国防という記事でその文書を紹介しましたが、この際、その文書の日本語訳を以下に掲載したいと思います。スピード優先で、ごく一部修正した以外、機械翻訳（DeepL）そのままです。（追記：Institute for Policy Studies という団体も同時期にSHARP ATTACK UNWARRANTEDという声明を発表しています。これはまだ読んでません。）

Open Letter in Support of Gene Sharp and Strategic Nonviolent Action
翻訳
---------------
2008年6月、サンフランシスコ大学のスティーブン・ズーンズ教授の発案により、ジーン・シャープとアルバート・アインシュタイン研究所の活動に対する批判に対する回答として、以下の書簡が米国内外の学者や活動家の間で回覧された。この書簡はズーンズ教授のウェブサイト（http://www.stephenzunes.org/petition/）に掲載され、現在はアルバート・アインシュタイン研究所のウェブサイト（www.aeinstein.org）で閲覧可能である。

ジーン・シャープと戦略的非暴力行動を支持する公開書簡

米国政府による、直接的、間接的を問わず、他国の転覆、弱体化、破壊、内政干渉を目的とした取り組みに長年反対してきた学者および活動家として、私たちはジーン・シャープ博士とアルバート・アインシュタイン研究所を擁護する立場を表明したいと思います。

シャープ博士は、戦略的非暴力行動の世界的権威として広く知られている。彼は、自由、正義、民主主義を守るための非暴力紛争の研究と活用を推進する小規模な非営利団体であるアルバート・アインシュタイン研究所の創設者であり、上級研究員を務めている。

過去1年半の間、シャープ博士とアルバート・アインシュタイン研究所は、多くの外国政府から、ブッシュ政権から指導と財政支援を受けている、CIAと協力している、アメリカ帝国主義を促進するための活動に従事している、といった一連の虚偽の告発を受けてきた。これらやその他の根拠のない告発は、ここ数ヶ月の間に多くの進歩的なウェブサイトやその他の場所に、あたかも真実であるかのように掲載された一連の記事にも登場している。しかし、我々はそのような主張を断固として拒否する。

私たちは、全米民主化基金（NED）、国際共和国研究所（IRI）、その他米国政府が資金を提供し、"民主化促進 "という名目で米国の戦略的・経済的目標を推進しようとする努力を知っており、断固反対する。しかし私たちは、シャープ博士とアルバート・アインシュタイン研究所がそのようなアジェンダの一部ではないことを認識している。

シャープ博士の研究と著作は、帝国主義の道具になるどころか、米国や世界中の進歩的な平和、労働、フェミニスト、人権、環境、社会正義の活動家たちにインスピレーションを与えてきた。

また、シャープ博士とアルバート・アインシュタイン研究所が提供するリソースを利用し、正義と平等へのコミットメントに疑問を抱く個人も少なからず存在する。しかし、アインシュタイン研究所の活動は超党派的であり、政治的な境界や概念を超えている。したがって、特定の個人に対して戦略的非暴力行動に関する教材やコンサルテーションを提供することが、彼らのイデオロギー的アジェンダを支持するものであるとか、いかなる政府とも協力している証拠であると誤解されるべきではない。

最近、国際非暴力紛争センター（ICNC）、応用非暴力行動戦略センター（CANVAS）、および同様のグループの活動に関して現れた同様の誤った告発と同様に、批判者は、アルバート・アインシュタイン研究所が戦略的非暴力行動の歴史と力学に関する一般的な情報を提供しようとする姿勢を、米国の覇権主義的目標と新自由主義的経済政策に批判的な外国政府を弱体化させようとする米国政府による邪悪な努力と混同している。

ブッシュ政権が発足するかなり前に）シャープ博士の理論的著作の一部を翻訳するために、NEDとIRIから2、3の少額の一時的な助成金を受けた以外は、そのようなことはしていない。

アルバート・アインシュタイン研究所は、政府や政府系機関から資金を受け取ったことはない。また、シャープ博士やアルバート・アインシュタイン研究所は、CIA、NED、米国政府や政府系機関と協力したこともなく、シャープ博士やアルバート・アインシュタイン研究所が、いかなる国のいかなる反対グループにも財政的または後方支援を提供したこともなく、シャープ博士やアルバート・アインシュタイン研究所が、いかなるグループとも政治的対立に味方したり、戦略的計画に関与したこともない。

アルバート・アインシュタイン研究所は、シャープ博士の自宅からわずかな予算で運営されており、スタッフはシャープ博士と若い管理者の2人だけである。

米国が資金を提供する「民主化促進」プロジェクトの中には、政権奪取を目的としたトップダウンの制度構築努力や洗練された政治キャンペーンで親欧米エリートを支援するものもあるが、アルバート・アインシュタイン研究所、ICNC、CANVAS、および関連団体は、特定の政府と米国との関係に関係なく、非暴力直接行動を通じて市民社会に力を与えようとする草の根活動家を中心に活動している。

より根本的には、シャープ博士やアルバート・アインシュタイン研究所、そして同様のグループに対する最近の攻撃は、政治的自由のための闘いにおける戦略的非暴力行動の本質に対する重大な誤解を表している。

実際、独裁政権に対する最近の民衆の非暴力闘争を、欧米列強に扇動され、コントロールされているとして退けようとする人々は、自由と正義のために体を張ってきた何百万もの人々が、自分の頭で考え、自国の将来を決定する決定的な役割を果たす能力を無効にしている。東欧における最近の非暴力の自由民主主義革命は、ソ連が中米における以前の武装左翼革命に責任を負っていたこと以上には、米国には責任はない。

成功した民衆の非暴力蜂起はすべて、支配者が非合法であり、現在の政治体制は不正を是正することができないため、もはや服従や協力に値しないという大多数の人々の信念に根ざしていた。軍事クーデターやその他の米国が支援する「政権交代」の努力とは異なり、運動の指導者やアジェンダが国民の大多数の支持を得られない場合、非暴力による反乱を成功させることは事実上不可能である。

この10年の初めにセルビア、グルジア、ウクライナで腐敗した非民主的な政権を打倒することにつながった民衆の非暴力蜂起は、フィリピン、チリ、マリ、ボリビア、その他の国々で過去数十年間に米国の支援を受けた独裁政権を追放した同様の運動と同様、自分たちの権利を求めて闘うこれらの国々の人々による自主的な行動の結果であった。その結果、ジーン・シャープも、他のいかなる外国の個人、組織、政府も、彼らの勝利の手柄にも非難にも値しない。

非暴力闘争は歴史的に、貧しく権利を奪われた人々の武器であり、それによって彼らは、彼らに対して暴力を行使する能力が通常はるかに優れている、強力で裕福なエリートに対して優位に立つことができる。それゆえ、自らを被抑圧民衆の擁護者とみなす人々の一部が、こうした民衆的な非暴力運動を単にアメリカ帝国主義とグローバル資本の道具と誤解しているのは皮肉なことである。

したがって、私たちは良心のある人々に対し、ジーン・シャープやアルバート・アインシュタイン研究所、そして戦略的非暴力行動を推進する他のグループに対して提起された虚偽の申し立てを拒否すること、そのすべての現れにおいて米国帝国主義と闘い続けること、そして、米国および世界中で人権と社会正義の大義のために非暴力行動に従事している民衆民主主義運動を支援することを求める。

138人が署名
（そのうち私が知っているのは以下の５名のみ。直接の知り合いは72と105、メール交換のみは2）
1. ハワード・ジン、作家、歴史家
2. ノーム・チョムスキー、マサチューセッツ工科大学
26. ダニエル・エルズバーグ、真実を語るプロジェクト
72. マイケル・ランドル博士、作家・研究者、元英国ブラッドフォード大学平和学部客員研究員
105. ステラン・ヴィンターゲン上級講師、グローバル・スタディーズ学部