死票？自共対決？

村野瀬玲奈のブログ（6/13）が，現体制の与党（系）に投票することこそが「死票」だと言っている．志村建世のブログもこれに賛意を示している．なるほどと思う．死票どころか，多くの人々の生活を苦境に追い込み，さらには九条改憲で戦争の危機を高めるとなると，「殺傷票」と言うべきかも知れない．応援のクリック歓迎

「少数党への投票＝死票」論については，当ブログも古い記事の「少数政党を支持するということ」の項目でこれを批判している．

他方，「生きる」票とするためには実際に候補者を当選させなければならない．改憲阻止のためには自公などの多数を阻止しなければならない．そのためには，繰り返すが，護憲勢力の共闘が不可欠だ．そしてこれまたほとんど繰り返しになるが，その中で重要な役割を果たすべき共産党の問題点は・・・．（私自身党員なので，内部でも繰り返し主張していることではあるが．）

このところしんぶん赤旗に「自共対決」のスローガンが目立つ．次に挙げるのはいずれも１面の記事である．政策的な意味であればそのとおりだろうが，もし情勢の意味であれば，少なくとも世論調査などを見るかぎり，今のところそれは幻想でしかない．後者の意味でないことを明示しないと，以前の記事での喩えのように，過去の軍部と同じになってしまう．

所得奪う政治から増やす政治へ / “自共対決”鮮明/ＮＨＫ討論　志位委員長が主張
参院選公示まで１カ月 / 「自共対決」鮮明に
ＮＨＫ討論　参院選　自共対決が軸 / 市田氏　「政治のゆがみただす」

政策的な意味でも，自民党とその同列と対峙し，したがって共産党と共通な政見を持つ党は他にもある．社民党とはTPP反対，脱原発，護憲の重要な３点で一致しているはずだ．他にも緑の党など，少なくとも部分的に一致する党は存在している．「自共対決」ばかりを強調すると，これら共に戦う可能性を持つ党派の存在を無視することになり，「独善」の臭いを発してしまう．

もちろん選挙戦においてはどの党も独自性を強調するので，ある程度は不自然でもないが，上の記事だけでなく，紙面では社民党や緑の党のことは全くと言っていいほど触れていない．つまり無視している．これでは，共闘や統一戦線に背を向ける態度というだけでなく，他者の存在を認めないというほどの狭量さを感じてしまう．「社民党などはどうせ小さいし，消えてしまった方が都合がいい」と考えているのか，とさえ想像してしまう．

参院選までほとんど時間がないが，最後まで，たとえ公示後であっても，共闘をあきらめるべきではない．なぜなら，それなしには自民党に多数を許す可能性が高く，その結果，改憲という悪夢につながる危険が極めて大きいからである．党幹部の責任だけでなく，このような状況を幹部まかせにし，発言しない党員や支持者の責任も重大だ．

NHK衛星放送の「オリバー・ストーンが語る　もうひとつのアメリカ史」での一つのシーン，ゴルバチョフとレーガンのレイキャビクでの会談でのことだ．ゴルバチョフは核全廃を提案するがまとまらない．会談が終わってレーガンが車に乗り込もうとするのを呼び止めて，「今からでも会議場に戻ってやり直さないか？」と語りかけたエピソードが紹介される．レーガンは断った．

失敗したとは言え，ゴルバチョフのこのような対話への粘り強さは大いに学ぶべきだろう．核ミサイルの存廃と同様，今回の選挙結果のもたらす影響があまりにも大きいからだ．護憲勢力の中の対話をぎりぎりまで追求すべきだ．レーガンとゴルバチョフの対話よりも困難，などということがあるだろうか？

コメント 7

党員にこのような方がおられることを知り、勇気づけられます。粛清や除名されない範囲で、どうぞご活躍ください。
by 志村建世 (2013-06-17 10:39) 

ありがとうございます．規約に則っての発言なので，ご心配には及びません．
８年前の記事に，規約と発言の自由についてまとめています．
http://pegasus1.blog.so-net.ne.jp/2005-12-24-1
by yamamoto (2013-06-17 11:13) 

豊島先生はご自分のご意見をどのような党の会議で発言されておりますか。私の経験では地方の先細りし、かつ高齢化した組織では問題意識すら持っていない人がほとんどです。（100%かも）
このような場所で発言しても文字通り「荒野で叫ぶ声」でしかなく、反応が皆無です。目先の課題をどうするか、山となったビラやチラシをどうさばくかが話のすべてになります。これではこの党は衰弱して自然死を免れないでしょう。私も自分の人生の初心を考えれば空しいかぎりです。地元の党組織が死滅した後に私はどうするべきか今から考えています。骨を拾ってその初心を受け継ぐ人は必要ですから。
by aono (2013-06-17 11:42) 

非常に頻度は少ないですが，県大会や，東京での会議などです．次は後者の例．
http://pegasus1.blog.so-net.ne.jp/2010-06-17#intokyo
これと同様，ほとんど反応なしが通例で，残念．
by yamamoto (2013-06-17 12:06) 

今回の都議選の結果をご覧になって、①エセ改革派諸党や選挙互助会勢力への幻想を払拭できましたでしょうか？
また、②政党連合という「上からの統一」という戦術への幻想や③現在の日本社会の右傾化の下で、「それなしには自民党に多数を許す可能性が高く」というような、政党連合についての過大評価も克服できましたでしょうか？
本当は、左翼社民でしかない現在の共産党に党内改革が可能であるかのように考える甘い見方も含めて清算して頂きたいのですが・・・
by バッジ＠ネオ・トロツキスト (2013-06-27 19:08) 

二つの幻想と一つの過大評価とおっしゃるのは，当ブログ記事のどれを，どのような記述を指してのことでしょうか？
今度の選挙で自公の多数を阻止する方策があればご教示下さい．
by yamamoto (2013-06-29 18:54) 

yamamotoさん、詳しくはyamamotoさんがこのブログで先日ご紹介くださった下掲の「リベラル２１」に書きましたのでそちらをご覧下さい。

http://lib21.blog96.fc2.com/
by バッジ＠ネオ・トロツキスト (2013-07-02 20:04)