特定秘密保護法案パブリックコメント提出

「『特定秘密の保護に関する法律案の概要』に対する意見募集」に以下のように意見を送りました．
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=PCMMSTDETAIL&id=060130903
応援のクリック歓迎
------

１．　今回の公募そのものについて
１．１　募集期間が短すぎる．
１．２　意見公募要領では，提出意見の取り扱いが不明である．だれがどのように読むのか，また結果を公表するのか（個人情報は別として），など．意見はその取り扱いが明示され，かつ公表されて始めて「意見」となるのであり，さもなくば江戸時代の「目安箱」と変わらないのである．

２．法律案について
２．１　法律案の概要では「特定秘密」が明確に定義されていないので，評価に値しない．
つまり，「第1 趣旨」で，「当該事項の保護に関し、特定秘密の指定及び」　とあるが，「当該事項」イクオール「特定秘密」となるとは文章上明確でない．
「第2 概要」1(1)ア　が実質上の定義になっているようだが，そうすれば「行政機関の長」が決めたものが「特定秘密」となり，法治主義の原則に反し，「人治」となる．

２．２　第2 概要1(1)イで，「アの要件を欠くに至ったときは速やかに指定を解除するものとする。」とあるが，指定解除が義務かどうか分からない．「するものとする」は普通，努力義務を規定するに過ぎないのではないか．

２．３　処罰について
第2 概要２（２）に，「人を欺き」　とあるが，「欺き」の定義がないため恣意的な適用が可能である．

２．３　公益通報者保護法への言及がなく，両者の法律のあいだでの上下関係が不明である．

以上より，この法律案（概要）は，憲法が規定するあらゆる自由権を侵害するものと断定される．ただちに撤回すべきである．

------
参考にしたブログなどは以下です．
いちからわかる特定秘密保護法案～特定秘密保護法案は秘密のブラックホール？
上にリンクしているページ
http://www.jkcc.gr.jp/menu6.html

蛇足ですが，藤原紀香さんがパブリックコメントを提出したことをブログで公開しています．大いに歓迎したいですね．他のアーティスト，芸能人も続いて欲しい．有名人は「メデイア」です．
http://www.norika.ne.jp/cgi-bin/spdiary-j.cgi?id=7&file=201309

これに対して，過去の都知事選での「裏切り」の過去から，「信用出来ない，評価できない」とするネット上の意見も（→一例）ありますが，「信用」の意味が分かりません．このあと彼女の意見が変化しようと，それはその時に再評価すればいいことです．それとも今回の彼女の行動が何らかの「陰謀」の一環だとでもいうのでしょうか？

コメント 3

いや、石原支持（の無反省）と特定秘密保護反対は整合しない、ということではないでしょうか？
歴史修正主義者の自説固執とアジアとの友好が整合しないように。
by バッジ＠ネオ・トロツキスト (2013-09-15 12:37) 

だったらそれは「信用しない」という表現では分かりにくいですね．
by yamamoto (2013-09-15 13:58) 

ＴＢをつけたので、ご挨拶にきました。
ＪＣＪ神奈川支部ブログです。
ＪＣＪ（日本ジャーナリスト会議）や自由法曹団、ＭＩＣ（マスコミ情報文化労組会議）などは、比較的早くから反対運動をしていましたが、なかなか運動が盛り上がりませんでした。
情報発信力をつけなければと痛感します。
by JCJ神奈川支部ブログ (2013-09-17 00:22)