前の記事の続きです.

大手メディアから独立した世論調査機関の必要性
世論調査が誘導的である疑い,場合によっては捏造されている疑いがあります.たとえば,次の例を見て下さい.
NHKのあからさまな誘導的「世論調査」

いかがわしい世論調査結果の宣伝で大きく世論が誘導されています.これを是正するには,権力の一角でもある大手メディアではなく,独立性の高い世論調査機関が必要です.イギリスでは反核運動が世論調査機関を利用しています.
http://pegasus1.blog.so-net.ne.jp/2006-08-06-1

わが国の民主勢力や左翼政党も,どのような宣伝が効果的かを見極める上で,信頼出来る世論調査は必要です.最新の朝日の世論調査では,安倍政権の集団的自衛権の行使容認や原発再稼働に対して反対の意見の人も,比例区投票先で「自民」が最多だそうです.仮にこの結果が現実に近いとすれば,なぜ人々はそのような反応を示すのか,どのような思考プロセスでそうなるのか,詳しい分析が必要で,そのためにはそれを目的にしたオーダーメードの世論調査が必要です.応援のクリック歓迎

「なぜ、サヨク・リベラルは人気がないのか…社会心理学で原因が判明!?」という興味深い論説を見つけましたが,これで述べられているような効果的なプロパガンダのためにも,正確で詳細な世論調査は是非とも必要です.体制側はおそらくそれを綿密にやっているからこそ,世論操作にまんまと成功しているのでしょう.

NHK視聴者組合
NHKに対して左翼・リベラルはほとんど戦略らしい戦略を持っていません.もちろん個別の問題では同局に対するアクションなどは行われていますが,問題は長期的な方針,「戦略」です.

「NHK視聴者組合」(仮称)を作る,というのはどうでしょうか? NHKを組織的・恒常的にモニターし,意見や提言をし,社会に公表する,という活動をするのです.もし社会的認知を受けるほどの存在になれば,大きな影響力を持てるでしょう.この組織の最後のカードは,集団的視聴料拒否(ないし留保)です.

民放にも放送法の「公平原則」が適用されるので,ローカル局も含め「番組審議会」に対する同様の組織的な活動が重要だと思います.次の弊ブログ記事「地元福岡の民放の番組審議会メンバーも企業関係者ばかり」も参照下さい.