「避難の権利」に関する意見への共産党からの回答

10月13日の当ブログ記事で紹介した次の意見
「共産党は『避難の権利』を擁護すべきだ」
に対して，今月16日に回答がありました．公表可とのことなので，そのまま転載します．
-------------------

ＪＳＡ福岡核問題研究委員会メンバーのみなさんへ

　みなさんから「しんぶん赤旗と共産党は『避難の権利』を擁護すべきです」とのご意見をいただきました。以下を私たちの回答といたします。

（１）みなさんも心を痛めているように、東京電力福島原発の事故によって深刻な放射能汚染がひろがっています。国民、とりわけ、放射線感受性の高い子どもの健康をまもることは、日本社会の大問題です。そのため、日本共産党は、三次にわたる「大震災・原発災害にあたっての提言」にくわえて、「福島原発事故による放射能汚染から、子どもと国民の健康を守る対策を」との提言（8月11日）を発表し、政府に実行を求めています。この全文もぜひご覧ください。http://www.jcp.or.jp/web_policy/2011/08/post.html

（２）みなさんがいう「避難の権利」が、「避難をした場合に十分な支援と賠償をうける権利」を意味するなら、憲法が保障する幸福追求権（13条）、生存権（25条）にてらして当然のことだと考えます。それは、自主避難であっても同様に認められるべきです。私たちは、「提言」のなかで「住民の判断による、いわゆる自主避難についても、必要な生活支援と東京電力による賠償が行われなければならない。とくに、子どもや妊婦の避難には特別の配慮が求められる」と、明確にのべています。多くの人々が長期の避難生活を強いられ、将来の展望もみえず、心身ともに疲れ果てているなかで、一刻も早く国が抜本的な支援と全面賠償を行うよう強く求めるものです。
　同時に、「避難の権利」を認めるからと言って、「警戒区域」「避難区域」に指定された地域以外の住民に「避難すべきだ」と求めることは、適切でないと考えます。避難するかどうかは、正確な情報提供のうえにたって住民の判断にゆだねられるべきです。
　それは、避難すれば、放射能の不安から逃れることはできたとしても、別の深刻な困難をかかえる人が多数いるからです。家族や友達が離れ離れになってしまい、そのストレスは子どもの心に少なからず悪影響をもたらします。その地で長年築いてきた仕事や営業・営農を手放すことは苦渋の選択です。多くの住民が避難をせずにとどまりながら、放射能汚染から身を守るために懸命の努力をしているという現実があります。この人々にも、幸福追求権や生存権にてらして国に支援を求める権利があります。
　避難をした人も、避難しない選択をした人も、避難したくてもできない人も、ともに連帯を強め、国と東京電力に責任をはたすよう求めていく世論と運動をひろげることが大事ではないでしょうか。
　私たちが12月13日に開いた第４回中央委員会総会では、「自主避難も含めて避難された人々と、現地で暮らし続けている人々の双方に対して、生活と権利、健康を守るための万全の対策を等しくとることを、政府に強く要求します」として、徹底した除染と全面賠償を政府に行わせるため、全力をあげることを明らかにしました。「提言」も、こうした立場から発表したものです。

（３）みなさんは、「しんぶん赤旗」が「除染が決定的です」と報じたことなどをもって、「除染のみを一面的に喧伝し」ていると非難していますが、大きな誤解だといわねばなりません。
　国民、とくに子どもたちの命と健康を守るために、また、避難している人々が一日も早く故郷に戻れるようにするためにも、今なすべきことは、私たちの「提言」が「放射能汚染の規模にふさわしい除染を迅速にすすめる」とした具体的な措置をすべてとりきることです。「しんぶん赤旗」が、その立場から「除染が決定的」と報じるのは当然のことでしょう。
　福島事故での汚染の調査と除染は、規模の面でも方法についても、人類が経験したことのない挑戦であり、国が本腰をいれて責任もってとりくむべき一大事業です。みなさんは「除染の効果が現時点で限定的」といいますが、本格的な除染が行われていない段階で「効果が限定的」と断言するわけにはいきません。汚染土壌の表層5ｃｍを剥ぎ取るだけで線量が半分以下になり、農地の果樹も高圧洗浄で線量が半減することは、すでに実証されています。1回の除染では効果が少ない場合や、効果をあげても再び線量があがる場合には、除染方法の改善や面的除染へひろげるなど、さらに効果をあげる努力が必要になってきます。大事なことは、あらゆる英知を結集して、本格的な除染、効果のある除染をやりとげることです。
　そのためには、除染のための大きな財源確保や汚染廃棄物の「仮置き場」の確保も必要になります。財源の確保は、「原発埋蔵金」の活用や「原発利益共同体」の負担によって可能と考えますが、国の除染費用は来年度予算を含めても１・２兆円にすぎません。「仮置き場」も住民合意を貫きながら国の責任で行うべきなのに、なかなか決まっていません。政府の対応があまりにも不十分で無責任なことこそが大問題なのです。
　除染の作業を、内部被ばくを防ぐ方法で行うべきことも当然のことです。「提言」は、「内部被ばくを避ける作業方法などの相談や援助を各自治体が行えるよう、国が支援する」ことを求めています。
　なによりも、本格的で迅速な除染は多くの福島県民の切実な要求です。10月30日に「オール福島」で開催された集会でも、浪江町町長の馬場有さんは「一日も早く除染して、元の生活に戻してほしい」と訴えています。
国と東京電力の無責任な姿勢を変え、除染と賠償に責任をはたさせるために、いまこそ国民が力をあわせるときではないでしょうか。私たちは、そのために全力をつくします。

　　　　　　　　　　　　　　　日本共産党

コメント 7

リンクを開いて、日本共産党の8月11日付けの「提言」を読んだところ、

【――（住民のための汚染マップ）福島県をはじめ放射能汚染が心配されるすべての地域を対象に「放射線量等分布マップ」（放射能汚染マップ）を、早急に作成する。放射線量が高い市町村では、住居ごとに測定し、「私の家はどうなっているか」などについて、住民がわかるようにする。空中放射線量や土壌汚染など、放射能汚染の実態を把握するモニタリング調査を系統的に実施する。】
【――（検査機器と体制の整備）食品の検査は、厚生労働省が都道府県に行わせているが、検査機器も体制も足りないために、実態の正確な把握には程遠い状態である。自治体まかせにせず、国の責任で、民間の能力も活用し、最新鋭の検査機器を最大限に確保して、検査体制の抜本的強化をはかる。】

とあり、避難についても

【――（避難先の確保など生活支援）放射線測定によって、一時的な避難が必要になる場合には、安定した避難先の確保をはじめ生活支援に万全の体制をとる必要がある。】
【――（自主避難にも賠償、子ども・妊婦に配慮）住民の判断による、いわゆる自主避難についても、必要な生活支援と東京電力による賠償が行わなければならない。とくに、子どもや妊婦の避難には特別の配慮が求められる。】

と書かれていました。

これに対して、10月13日付けの【JSA福岡「核問題研究委員会メンバー」】の日本共産党宛て文書には、

【「しんぶん赤旗」紙面にも，また三次にわたって出された共産党の「大震災・原発災害にあたっての提言」にも，この権利についての言及はありません】

と断言しています。

この文書の２か月前の、日本共産党の8月11日付けの「提言」で、避難者への対処を明記しているのですから、上記の「断言」は、事実誤認によるものだったということになります。

従って、【JSA福岡「核問題研究委員会メンバー」】としては、日本共産党の12月16日付け回答を掲載するだけではなく、“多数の”ブログ読者をミスリードしたことを謝罪するべきではないでしょうか？

尤も、日本共産党の回答も、上記文書送付後２ヶ月も経った12月16日付けという遅きに失した（間抜けな）点があるとは思います。

by JUNSKY (2011-12-22 10:01) 

たしかに8月11日付けの「提言」では「避難の権利」に相当する表現があります．しかし全体の中に占めるウェイトが極めて小さいだけでなく，「言葉」より大事な「行動」がほとんどなかったと思います．というのは，福島の父母や市民団体がこの権利の問題を中心とした政府交渉を繰り返してきましたが(*)，そこに共産党の議員などキーパースンの姿が見られなかったと思うのです．またメッセージなどが寄せられたとも聞いていませんし，赤旗での報道も皆無に近いものです．

避難の必要性についても，上記提言では「放射線測定によって、一時的な避難が必要になる場合には」などという書き出しで，すでに長期間高い線量の場所があり続けていることを知らないかのようです．

「除染が決定的」の表現にしても，一方では「避難が決定的」な場所も広範に存在するのです．

なお，このコメントは意見提出者を代表してのものではなく，１連名者であり当ブログ主催者である豊島個人によるものです．

* たくさんありますが，8/11直前では例えば次の行動です．
「２９日【緊急】「自主」避難者にも賠償を！…文科省前行動」
http://fukurou.txt-nifty.com/fukurou/2011/07/post-d76d.html
by yamamoto (2011-12-22 17:30) 

豊島さま

コメントへのご返答ありがとうございます。

しかしながら、私は１０月１３日付けの、こちらのブログに掲載された下記の断言について読んだ際、「日本共産党の対応は大事なところが抜けており、片手落ちである」と信用してしまっていたのです。
いわば、私の「共産党不信」を拡大助長させてしまったと言えるでしょう。
そういう『おっちょこちょい』は、私だけなら良いのですが、誰もが全ての情報に接することができる状況には無い中で、大学の学識者である皆さまの発信は、『信頼できる』情報源だった訳で、他にも同様に信用してしまった方も「無きにしもあらず」ではないでしょうか？

尤も、こちらの記事に改めて来訪する方も少ないでしょうから、「謝罪してもせんない」とも言えるでしょうけれど・・・

貴ブログ１０月１３日付け一部引用
【しかしながら，「しんぶん赤旗」紙面にも，また三次にわたって出された共産党の「大震災・原発災害にあたっての提言」にも，この権利についての言及はありません．それどころか，例えば，10月10日の「赤旗」の野口邦和講演会記事の「除染が決定的です」という見出しや，10月３日の同氏の「福島の放射線量　３年で半減する」というタイトルの文章などに見られるように，除染のみを一面的に喧伝し，避難の必要性あるいは「避難の権利」の擁護については全く触れていません．】

「全く触れていません」と断言していますよ！（JUNSKY）
by JUNSKY (2011-12-26 11:25) 

たしかに，「全く触れていません」は言い過ぎでした．すみません．
by yamamoto (2011-12-26 12:00) 

こんにちは。事後で申し訳ありません。転載させていただきました。ありがとうございます。私は、新日本婦人の会の方へ電話をしました。高線量の渡利地区においても「見えてきた除染の道、私たちはここで生きていく」という内容の記事に対して、「全国ネットワークの新婦人こそ、こういうときに、避難したい人と受け入れる側のマッチングなどの取り組みをしてもよいのでは？」と。回答は、「受け入れてもよいという話はあったが、避難したいという人が一人もいなかった」というものでした。
共産党は、優先順位を間違えています。決定的に。ましてや除染している間の避難さえも口にしない。おかしいです。
チェルノブイリの例を考えれば、福島などの高線量地区は、自主避難どころか強制（義務的）避難にあたります。それを言わないのは、致命的な誤りだと思います。

by どんぐり (2011-12-27 21:13) 

新婦人にいますが、会員は個別に避難の権利を認めるように行動していました。

私も以前疑問に思っていたので問い合わせてみましたが、
コミュニティの結びつきが強かったり家族間の危機意識の差で、家庭崩壊につながる事例もあるとして、避難について強調することを避けていたようです。

コミュニティごとに移住できてその後の生活も保障されればいいのですが、チェルノブイリから避難した方たちはどうだったのでしょうか。
難しい問題ですね。
by ryoim (2012-11-27 00:07) 

そのような軋轢を生まないためにも，コミュニティごとの移住や，あるいはむしろ「強制移住」をもっと広範囲に適用すべきではないでしょうか．
by yamamoto (2012-11-29 23:49)