衆議院法務委員会委員長にファクスを送りました [社会]
5月4日,11日追記あり.メディアの報道の影響が徐々に出てきているようです.
________________________________
衆議院法務委員会委員長
石原伸晃様
8xx-xxxx xx市xx町x
xx大学xx学部xx xxxx
職場電話/ファクス xxxxxxxx
拝啓
現在審議中の共謀罪法案には重大な疑義があります.委員会での採決の前に公聴会などを広く開催して国民への周知と理解とを得ることが不可欠です.メディアがほとんどこの法案を報道しないため,その内容はおろか,審議の事実さえあまり知られていないのが実情です.これでは事実上「密室審議」と言わざるを得ません.
私は大学の理工学部で教えていますが,その一つ,大学院生のクラスで,この問題についての認知度を調べてみました.たまたま今日回収することになっていたレポートの片隅に,「現在,国会で共謀罪法案が審議されていることを知っているか」を書いてもらいました.その結果は,63名中37名が回答してくれて,「知っている」が14名,「知らない」が23名でした.国会審議を知っている者は38%に過ぎません.これはメディアがほとんどこの問題を扱わないためで,このクラスの学生が特別ということではないと思われます.
委員会としても,この問題に関する国民の認知度をお調べになり,国民の十分な理解を前提として審議を進められるようお願いします.連休前の採決などもってのほかです.民主主義国の議会にふさわしい審議プロセスを踏まれるよう,重ねてお願い申し上げます.
敬具
2006年4月28日
---------
→実物
---------
5月4日追記:第二段落に書いたのと同じ調査を,5月2日に学部3,4年生向けの選択科目のクラスでもやってみた.宿題を提出した56名中41名(73%)が回答してくれて,そのうち「知っている」が11名(27%),「知らない」が残りの30名(73%).連休の谷間のためか欠席が多かった.
11日追記:昨日の大規模国立大学の教養の授業での調査結果も含め,まとめると以下のとおりです.
________________________________
国会審議を知っているか?
s大学大学院, s大学学部3,4年, Q大学教養,
選択科目 選択科目 選択科目
調査日 4月28日 5月2日 5月10日
________________________________
知っている 14名 (37.8%) 11名 (26.8%) 43名 (55.8%)
知らない 23名 (62.2%) 30名 (73.2%) 34名 (44.2%)
無回答 27名 15名 8名
総数 64名 56名 85名
回答率 57.8% 73.2% 90.6%
________________________________
こういう指摘もあります
↓
与党案より民主党案の方が要件は絞られそうですが、「性質上国際的な犯罪」の運用次第ではないでしょうか。たとえば、犯罪の容疑者がたまたま外貨預金していたときとか。
by はなゆー (2006-04-29 08:19)
共謀罪審議はもちこされることになったらしいですが、廃案しかないと思います。日弁連関係の反対集会には、五百人が集まったと聞きます。
反対運動、院内集会、さまざな抗議を続けることが重要だと思われます。
by 日本国憲法擁護連合 (2006-04-29 14:04)
あんな日に一回でファクスがつながったので,意外でした.まだまだ少ないのかも知れない.メールは多いでしょうが・・・.
by yamamoto (2006-04-29 17:04)
共謀罪は危険ですが、まだ裁判で無罪を勝ち取ることが出来る可能性があります。
それより、恐ろしいのは人権保護法案です。
「小泉はアメリカのポチ」というだけで、公安並の権力を持つ人権委員に拘束され、すべてのプライバシーを奪われるのです。
これは人権委員の判断だけで決定されるので、裁判を受けることすら出来ないのです。
権力に骨抜きにされたマスコミは除外ですが、一般人が政治家を批判しただけで人権侵害として引っ張られるのです。
共謀罪及び人権保護法案を廃案にしましょう。
by 人権保護法案も危険です (2006-05-01 22:35)
共謀罪のおそろしさは、不当弾圧がまかり通るだけではなくて、
思想やこれまでの合法的闘争が犯罪になるということでもあります。それは威圧そのものでもあります。治安維持法が制定されたときの裁判はどうでしたか?横浜事件の裁判を考えると、無罪を勝ち取ることはできないばかりか、つぶされていきました。共謀罪はとりかえしがつかない法案です。
ちなみに私は、人権擁護法案そのものについては、権力に人権を守ってもらうという発想や、権力がそれらを取り仕切るということそのものがナンセンスですから、反対です。
by 日本国憲法擁護連合 (2006-05-07 06:10)
共謀罪審議の認知度,大規模大学での調査結果を上のように追加しました.
by yamamoto (2006-05-11 08:41)